febb

Линор Горалик после новогодних похмелий осилила огромную лекцию "Про современную поэзию для тех, кто опасается ее читать"
на "дожде": http://snorapp.livejournal.com/1155879.html

Я, честно говоря, вырубился на 10-ой минуте. Патамушта устал. Вообще это запредельный садизм полчаса говорить о том, как трудно читать поэзию особенно тем, кто ее не читает никогда. Давайте скажем открытым текстом, что поэзия - это вообще говно. И не надо ради бога за это извиняться! Вообще не надо извиняться никогда за то, что вы сделали в жизни на редкость от души! Например, сходили в сортир или написали стишки - облегчили страдающую душу или тело. Не надо стыдится этой правды. Все это божественные отправления. Не надо из поэзии делать пассионарную проститутку. Поэзия - это личный вывих, личный взбрык, позор, личное уродство даже. Но и красота, потому, что не сосуд, а огонь в сосуде, не сверхчеловеческое, а слишком человеческое, но изнутри.

А Горалик я обязательно дослушаю. А пока во время паузы мне пришла такая мысль:

Как-то несколько лет назад, я с какой-то мутной надеждой, купил в бумажном варианте ее роман "НЕТ" (от слова Net). Если кто не понял, роман эротический. "Эротический роман" - это вообще запредельный нонсенс. Эротика - это как юмор или рассказывание анекдота. Если не умеешь рассказывать анекдоты - ради бога ни в коем случае не пытайся, чтобы избежать этого дикого конфуза и позора в виде каменных лиц слушателей. Сам юмор - это даже не само содержание, не коллизия глубоких мыслей, это как оргастическая вспышка абсурда. Без врожденной физиологии, этому никогда не научиться. Поэтому Жванецкий - это как многократный публичный оргазм, рассыпающийся сиюминутный фейерверк. Можно его сфотографировать, заснять, но ни в коем случае не повторить. Так же как нет ничего более скушного, чем рассказанный старый анекдот.

Так вот я хочу сказать, что жанр лекции Горалик мне напомнил об одной смешной проблеме. Или даже проблемах у людей, которых называют, чтобы не ранить их и без того укокошенную психику, "интровертами". Не называть же этих людей, запихавших себя в бутылку дебилами или даунами? Это не гуманно. А вот "интровертами" - это даже им льстит невероятно и поднимает им "постоянную планка". Вообще это приятно, если вам кто-то поднимает планку. Акт почти эротический.

Так вот роман этот "Нет" я таки просто ниасилил. И теперь у меня оформились мысли, почему. Мне кажется интроверту вообще нельзя писать романы, а тем более эротические. Когда он на 50-й странице только начинает его, все уже давно уже кончили и разошлись по домам смотреть "спокойной ночи малыши". Мысли у интроверта преодолевают гигантский путь, как сперматозоиды. Иногда в результате это уже не мысль, а тряпка, иногда, правда, бывает еще последний бодрячок, но и не более того.

Так же и публичные выступления интровертов конечно это мука вселенская, избиение младенца на трафальгарской площади. Это напоминает обучение игры на скрипке того, у кого нет денег на покупку собственно инструмента. Ну как можно объяснить игру или гармонию звука? Рычать, мычать или тонко взвизгнуть, как соседка, которой нагадили на коврик?

Я ужасно не люблю пудрить мозги своими мыслями в режиме онлайн, но считаю совершенно гуманным написать точно такой же парящий мозги текст в режиме оффлайна. Для таких же интровертов, которые его не асилят, а через 10-ть минут уйдут писать в своей ЖЖшечке свою в сущности такую же, но аутентичную муйню.

Я это в общем столько букв только об одном: не нудите публично. Помните, что вас слушают люди. У них свои проблемы: у кого-то бутылка пива нагревается дома не убранная в холодильник, у кого-то невеста с румянцем во всю щёку и ямочками, где надо, или просто футбол - полуфинал с бразильцами. Не надо думать, что то, что вы делаете сейчас нечто вселенское, что если вы этого не сделаете, планеты сойдут к ебеням с обит. Поверьте, мир бесконечно равнодушен в вашему экзальтированному вдохновению. Миллиарды звезд тупо смотрят на вас сквозь миллиарды световых лет холода, мрака, ужоса и пустоты. А вы - просто маленький пупсик в свете прожектора, на 5-ть секунд привлекшего внимание зевающей публики. А через 5 минут будет тоже что и обычно: грязь, метро, незакрытая банка майонеза, засохшая зубная паста и треснувший унитаз...

Но вы пишите, вам зачтется.
Зачтется обязательно, но это не означает ровно ничего.

Посмотрел тут на днях кино "Комната в Риме". Про лесбиянок. Или точнее про любовь. Кстати кинематографически вполне себе неплохой фильм. Я лично устал от погонь, убийств и прочей расчлененки. Фильм вполне романтический. Но только после фильма как-то стало понятно, что смысл фильма был все таки показать лесбиянскую любовь, как восьмое или 37-е чудо света. Я не в курсе какое нынче состояние с чудесами.

Хотя любовь между девушками меня не очень непосредственно касается и я кагбы не должен соваться в это дело. Вообще говоря любовь облагораживает похоть и анатомические особенности партнеров - такие мелочи, о которых и говорить не стоит. Хотя похоть сама по себе просто часть этого марлезонского балета. Законная часть - лучше и не хуже любой другой. В ней даже есть определенная честность. Более осмысленные компоненты в большей степени портят общую картину в силу того, что слабы перед предрассудками, моральными натяжками и прочим человеческим ментальным маразмом.

Вот например если бы картина была про гетеросексуальную романтическую встречу в Римском отеле - зритель зазевал бы сразу. Дескать, фу чорт, какой-то командировочный роман. Незачем было и кинопленку, как сопли на рукав наматывать. А так получается в духе современности. Пока еще пикантно. Вроде благотворительного футбольного матче для инвалидов в колясках - ну и как ЭТО у них получится? Я насчитал 3 или 4 убедительных оргазма. Т.е. зритель должен быть спокоен, что технически это у них получается не хуже.

Так что в общем фильм позитивный. Немного только попереживал за блондинку - что если с дуру выйдет она замуж за мужчину и у нее за ночь 4 раза уже не будет? Какая к черту тут уже романтика! И пожаловаться ей будет некому, разве что лишь в Лигу Сексуальных Реформ. Ну а мы-то с вами знаем насколько это непрошибаемая и безнадежная организация! Так что конечно осадочек остался...

Зацепило мужское утверждение: "Женщины нуждаются в тонко и нежно чувствующих любовниках. Но тонко и нежно чувствующин мужчины сами нуждаются в любовниках. Поэтому женщины вынужденны довольствоваться гетеросексуальными дубинами."

Я не очень понимаю этот спорт: "Кто тоньше и нежнее чувствует". Мне кажется это смесь самозащитного снобизма на фоне личной беззащитности. В чем нуждаются женщины - лучше всего у них самих спросить, чем втюхивать им это свое "тонкое и нежное чувствование". Кто их знает, может им в этот момент хочется совсем другого, а мы им пытаемся задорого загнать свою гиперчувствительность? Не надо забывать почему леди скептически относятся к юношеской гиперсексуальности. Ага, по той же причине по которой джентельмены обязаны пропускать даму вперед (Ledy comes first). :) Я думаю леди имеют право иметь свое мнение и насчет этой утонченной гиперчувствительности. И видимо у них есть свои на то причины "довольствоваться гетеросексуальными дубинами"... :) Может быть эти самые "гетеросексуальные дубины" вовсе не так уж и страшны как их некоторые малюют. Вообщем, женщины сами разбираются, в чем им хочется понуждаться. :) И не надо их так уж понуждать на словах к выбору в свою пользу. :)