febb

Я понял, что не знаю, что такое "копирайтер" и "медиахолдинг".
В принципе в этом нет ничего страшного и удивительного. Одна проблема - на пенсию еще рано, а чувство забытой вещи уже созрело.

Конечно из общих соображений ясно, что копирайтеры копирайтят, а медиахолдеры медиахолдят. И, казалось бы, тему можно прочно закрыть раз и навсегда и не задавать глупых вопросов. Но всему виной смесь детского любопытства с прогрессирующим консерватизмом в области новой информации, что не дает всем остальным органам чувств покоя.

А органы чувств это такие органы, которые сигналят о новом надвигающимся на меня знании. И чтобы это не сильно на меня надвигалось хочется как-то проявить встречное знание и, например, сочинить серию сказок, начинающихся примерно так: "Встречается как-то копирайтер с медиахолдером и..." И понеслось. Я бы написал, но я совершенно не в матерьяле. Выпал из современного культурного контекста в осадок.

Поэтому я лучше спрошу у вас, уважаемые, и не очень уважаемые, а даже не уважаемые с особым цинизмом читатели: что есть эти звери современной эпохи метросексуалов и киберпространств? Или лучше, к примеру, напишите сами начало какой-нибудь прекрасной сказки про копирайтера и медиахолдера? Копирайтер, судя по звукописи, на что-то кладет, а медиахолдер за что-то держится. Так что, я думаю, в этом звездном тандеме есть что-то во вкусе старых марксистов (не путать с сексистами). Что-то такое в духе диалектических противоположностей. А непроницаемая, как лондонский туман, загадочность слов делает из них непредсказуемых зверьков и зверочеловеков. Итак, кажется я уже сказал слишком много и забыл зачем я это сделал. Маразм в его нежном течении. Можно сказать бархатный сезон начинающего маразматика... Вообщем, даже и не знаю, что еще добавить. Наверное чая...